Evaluation of Three Brands of Tympanic Thermometer

Résumé

Nombreux sont les avantages documentés que présentent les thermomètres auriculaires à infra-rouge (TAI), dont la vitesse, la maniabilité et le peu de désagréments qu'ils occasionnent pour le patient; ceci tend à encourager leur utilisation au service des urgences et aux soins intensifs. Cependant, certains doutes ont été soulevés quant à la précision des relevés de températures du TAI. La présente étude a été menée dans le but d'évaluer la précision de trois marques de TAI, en les comparant aux thermomètres servant à mesurer la température rectale et la température de l'artère pulmonaire et ce, en milieu de service d'urgence de même qu'aux soins intensifs. Les résultats indiquent que les trois TAI affichent des degrés d'exactitude adéquats en ce qui concerne respectivement le service des urgences (amplitude=0,9242 à 1,0000) et les soins intensifs (amplitude=0,9737 à 1,0000), mais des degrés de sensibilité inacceptables dans le premier cas (amplitude =0,5455 à 0,8000) et le deuxième (amplitude=0,0000). De nouvelles analyses ont présenté des variations élevées de température entre les différents relevés des TAI. À l'urgence, les températures TAI étaient en moyenne 0,3684 °C inférieures à la température relevée sur le thermomètre rectal et on pouvait s'attendre à ce qu'elles varient de plus de 2 °C de celle-ci. Aux soins intensifs, la température moyenne relevée était semblable à la température de l'artère pulmomaire mesurée (inférieure par 0,0259 °C), mais pouvait une fois de plus varier de plus de 2 °C. Des recommandations portant sur la pratique infirmière et l'éducation font l'objet d'une discussion.