The Admissions Process of a Bachelor of Science in Nursing Program: Initial Reliability and Validity of the Personal Interview

Résumé

Le programme de premier cycle en sciences infirmières à l'École des sciences infirmières de l'université McMaster fonctionne par petits groupes. II est axé sur l'étudiant et sur les problèmes rencontrés. Au cours des cycles d'admission de 1991, une étude a été menée afin de déterminer la fiabilité initiale et la validité des entrevues personnelles semi-structurées qui constituent l'étape ultime de la sélection des candidats au programme. Des équipes de trois membres évaluent l'éligibilité du candidat au programme en se basant sur six facteurs : la motivation, la connaissance du programme, la capacité à résoudre les difficultés, la qualité de la relation avec les autres, la capacité d'auto-évaluation et les objectifs de carrière. Chaque intervieweur accorde au candidat un pointage global sur une échelle de sept paliers. Aux fins de la présente étude, quatre équipes d'intervieweurs ont été choisies au hasard parmi 31 équipes pour faire passer des entrevues à quatre candidats fictifs (préprogrammés). À l'aide d'une analyse des variances dans une formule de mesures répétées à deux facteurs destinée à analyser les pointages résultant des entrevues, on calcula les coefficients d'objectivité et de corrélation interne entre les équipes. La fiabilité parmi les équipes s'étendit de 0,64 à 0,97 pour les facteurs individuels, et de 0,66 à 0,89 pour les pointages d'ensemble. Pour les six facteurs, le coefficient d'objectivité et de corrélation interne s'étendit de 0,81 à 0,99 et de 0,96 à 0,99 pour les pointages d'ensemble. Les coefficients de corrélation entre les facteurs individuels et les pointages d'ensemble varièrent de 0,875 à 0,995. Les coefficients de corrélation de Pearson entre les postes allaient de 0,774 à 0,999. On calcula ensuite les coeficients de corrélation interne des entrevues individuelles de 108 vrais candidats au programme. Le coefficient de fiabilité, basé sur les pointages d'ensemble, était de 0,79 pour l'observation unique (à 1 évaluateur), et de 0,91 pour les observations multiples (à 3 évaluateurs). Ces conclusions appuyent l'idée de poursuivre l'utilisation des entrevues, qui se révèlent un outil fiable et d'une apparente validité. Des études de validité prédictive seront également entreprises.