Analyse comparative d'établissement de rapports de validité externe dans le cadre d'études d'interventions non aléatoires

Résumé

Cet article présente une analyse comparative d'établissements de rapports de validité externe dans le cadre d'études d'interventions non aléatoires en matière de comportements et de santé publique faisant usage et ne faisant pas usage de l'énoncé TREND (Transparent Reporting of Evaluations with Non-randomized Designs). La recherche a relevé 14 études d'interventions non aléatoires, lesquelles ont été évaluées selon les critères de Green et Glasgow quant à l'établissement de rapports de validité externe. Les études ayant utilisé l'énoncé TREND ont démontré la présence de rapports de validité externe améliorés, en comparaison avec les études n'ayant pas fait usage de l'énoncé TREND. En conclusion, l'énoncé TREND et les critères de Green et Glasgow peuvent améliorer les rapports de validité externe d'interventions non aléatoires en matière de comportements et de santé publique.